Недостоверный опыт — прямой путь в РНП.

01.09.2025 Недостоверный опыт — прямой путь в РНП

Компания "Промышленный участок" попыталась оспорить решение Московского УФАС, утверждая, что у заказчика отсутствовали основания для направления сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после одностороннего расторжения контрактов. Однако суды всех трёх инстанций поддержали позицию антимонопольного органа.

Судебные инстанции сделали обоснованный вывод, что доводы заявителя о якобы отсутствии законных оснований для включения в РНП при одностороннем расторжении контракта по пункту 15 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе базируются на неправильной интерпретации законодательства. Эта норма прямо указывает, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора при выявлении недостоверных сведений. Такое решение, в свою очередь, становится основанием для передачи информации о подрядчике в РНП.

Кроме того, суд подчеркнул (https://kad.arbitr.ru/Card/a4370c2e-89fe-4b8a-bbff-df15dea13329), что утверждения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не имеют под собой оснований. Суды первой и апелляционной инстанций абсолютно справедливо признали, что предоставление ложной информации на этапе участия в закупках, по результатам которых был заключён государственный контракт, является безусловным поводом для применения мер публично-правовой ответственности — а именно включения таких лиц в реестр.

Итог: даже если контракт был выполнен, представление недостоверных данных на этапе подачи заявок расценивается судами как недобросовестное поведение. Это автоматически приводит к включению виновного исполнителя в РНП.