Был проведен электронный аукцион на закупку техники, но у победителя сложилась форс-мажорная ситуация. Его электронная подпись была физически повреждена, соответственно, он не имел возможности подписать в срок контракт и предоставить банковское обеспечение. Результатом стало признание победителя уклоняющимся с отправкой сведений в РНП.

Заключение надзорного органа было достаточно четким – победитель не предпринял исчерпывающих мер, направленных на оперативное подписание контракта. В мотивационной части было указано, что новая электронная подпись для участия в тендерах может быть изготовлена в течение 24 часов, соответственно ее поломка не является уважительной причиной.

Первая судебная инстанция огласила аналогичную позицию. А вот апелляционное решение изменило приговор, поскольку истцом были предоставлены следующие документы:

• • Документация, показывающая, что товар по госконтракту был закуплен, соответственно у истца были четкие намерения о выполнении обязательств;


• • Почтовая переписка с фирмой-изготовителем, где обсуждалась поставка отдельных комплектующих для выполнения обязательств по контракту;


• • Оформленный приказ о командировке, во время которой у истца не было фактической возможности для оперативной замены электронной подписи для тендеров;


• • Заверенный экспертный акт, что электронная подпись действительно вышла из строя и подлежит замене.

Этот пакет документов дал суду основание признать приговор первой инстанции недействительным. В мотивационной части было указано, что истец предпринял все меры по исполнению контракта, а также подтвердил отсутствие намерений об уклонении от исполнения обязательств. Соответственно, такой случай не подлежит включению в РНП (постановление А70-2014/2020 от 03.09.2020).

Еще больше информации об особенностях участия в электронных тендерах Вы найдете в центре Селдон.