Споры об изменении существенных условий госконтрактов: примеры из практики за 2020–2022 годы

06.05.2022
Госзакупки
Можно ли взыскать плату за дополнительные работы, если изменения в контракт не внесли? Как суды оценивают доводы о форс-мажоре? Нужно ли учитывать коэффициент снижения НМЦК при увеличении цены строительного контракта из-за допработ? Ответы на эти вопросы в обзоре.

Плату за работы сверх контракта могут взыскать без допсоглашения, если их согласовал заказчик

8-й ААС посчитал необоснованными доводы заказчика о том, что нет допсоглашения об изменении цены контракта. Это не освобождает заказчика от оплаты необходимых и предварительно согласованных работ. Суд также отметил, что цена работ увеличилась меньше чем на 10%. ВС РФ не стал пересматривать дело.

К похожему выводу приходил и АС Восточно-Сибирского округа.

Однако решение может быть другим, если не доказать необходимость работ. Так, подрядчик указывал: увеличение сметы на 30% инициировал заказчик. АС Северо-Кавказского округа отказал в иске. Для такого повышения должны быть обстоятельства, которые не зависят от сторон и ведут к невозможности исполнить контракт.

Форс-мажор могут не признать, если нет прямой связи с возможностью выполнить обязательства

Суды неоднократно отмечали, что неординарные обстоятельства (коронавирус, санкции и др.) сами по себе не повод менять существенные условия. При этом тщательно анализируют причины изменения госконтракта.

Так, АС Поволжского округа, признав допсоглашение недействительным, отметил: главными причинами изменений стали недостаток средств у подрядчика и сжатые сроки исполнения контракта.

АС Северо-Западного округа пришел к похожему выводу, рассматрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

При увеличении цены строительного контракта из-за допработ безопаснее учитывать коэффициент снижения НМЦК

17-й ААС признал нарушителем заказчика, который согласовал увеличение цены строительных работ без учета тендерного коэффициента. Суд учел, что это предусмотрено и в Методике Минстроя. При этом признал, что к данному контракту ее применять необязательно, поскольку закупка началась до вступления Методики в силу.


Возврат к списку

ВАС ТАКЖЕ ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Вводят новые ограничения на площадках для торгов
Правовые
Вводят новые ограничения на площадках для торгов

Недавно Госдумой были приняты поправки в законы №223-ФЗ и №44-ФЗ

Подробнее
Проверка махинаций на электронных площадках для торгов.
Госзакупки
Проверка махинаций на электронных площадках для торгов.

Не так давно под объективы журналистских камер попал ректор РНИМУ имени Пирогова Сергей Лукьянов.

Подробнее
Оператор электронной площадки «АГЗРТ» выполнил предписание ФАС
Госзакупки
Оператор электронной площадки «АГЗРТ» выполнил предписание ФАС

АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» создавало необоснованные препятствия

Подробнее
Повторная экспертиза проектной документации за счёт заказчика: подрядчик взыскал убытки через суд
Правовые
Повторная экспертиза проектной документации за счёт заказчика: подрядчик взыскал убытки через суд

Администрация Тольятти проиграла судебный процесс подрядчику по муниципальному контракту. Индивидуальный предприниматель добился выплаты 365 тысяч рублей за расходы, связанные с повторной государственной экспертизой проектной документации.  

Подробнее
Определение начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок
Госзакупки
Определение начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок

Минфином России и Минтрансом России подготовлено письмо от 02.02.2024 № 24–01–07/9128 / АК–Д3–22/2123 с разъяснениями по вопросам осуществления закупок регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам.

Подробнее

Демо-доступ

Запросите доступ или позвоните нам по телефону
8 (495) 795-82-85
Получить доступ